À medida que as placas gráficas AMD de perfil baixo vão ganhando terreno

Pouco depois da Vastarmor, eis que a Powercolor também lança uma Radeon RX RDNA 4 de perfil baixo.

No mundo dos computadores, há quem goste de caixas de grandes dimensões e de máquinas imponentes, e há quem só jure pelo infinitamente pequeno. Sem chegar a esse extremo, muitos entusiastas — mesmo entre os jogadores — apreciam ter um computador relativamente compacto. Afinal, isso faz parte do encanto das consolas de jogos que reinam nas nossas salas de estar. É difícil encaixar uma torre grande ao lado da televisão, não é? Para se chegar a PCs pequenos, há sempre a opção dos chamados mini-PCs. O problema é que estes adotam frequentemente componentes de formato proprietário, o que dificulta qualquer manutenção ou atualização.

O formato mini-ITX surgiu desta ideia, com a sua placa-mãe de 17 cm x 17 cm, e a adoção cada vez mais frequente de módulos de memória SO-DIMM também contribui para isso. No que diz respeito às placas gráficas, porém, a história costuma ser diferente. Em primeiro lugar, as placas são frequentemente muito compridas (mais de 25 cm), muito altas (10, 12 ou mesmo 15 cm) e podem ocupar três ranhuras PCIe. Felizmente, um formato muito específico, inicialmente concebido para servidores de pouca espessura, pode vir em socorro: as placas gráficas de perfil baixo. Têm «meia altura» em comparação com as placas normais e, por isso, cabem facilmente num gabinete mais fino. São também, muitas vezes, um pouco mais curtas e nunca ocupam mais do que dois slots PCIe.

E isso vem mesmo a calhar, pois, uma após a outra, chegam-nos dois modelos de placas gráficas RDNA 4 — ou seja, da última geração da AMD —, numa altura em que o mercado era exclusivamente dominado pela NVIDIA e pelas suas GeForce RTX 5060. Por um lado, temos a Vastarmor RX 9060 XT de perfil baixo, equipada com uma GPU bastante potente (32 unidades de computação, até 3040 MHz) e 16 GB de GDDR6. Por seu lado, a Powercolor limita-se a uma RX 9050 que se mantém idêntica ao modelo padrão, mas que, mesmo assim, dispõe apenas de 16 unidades de computação e 8 GB de GDDR6 num barramento de 128 bits. A diferença entre as duas placas será notória, mas também no consumo: 140 W para a 9060 contra 92 para a 9050. De qualquer forma, ter escolha é sempre melhor!