AMD Ryzen AI Max+ PRO 495: um primeiro teste revela mais melhorias no desempenho gráfico

Como continuação lógica do Ryzen AI Max+ 395, a versão «495» começa lentamente a estar disponível… e até a ser testada.

Os entusiastas de processadores «totalmente integrados», que permitem prescindir de uma placa gráfica dedicada, conhecem certamente o Ryzen AI Max+ 395. Pertencente à geração Strix Halo, este chip da AMD foi durante muito tempo considerado uma espécie de Santo Graal, devido à Radeon 8060 que constitui a sua parte gráfica integrada. Composto por 40 unidades de cálculo RDNA 3.5, permite rodar jogos recentes em boas condições. Mas, como toda a moeda tem o seu reverso, o chip foi rapidamente considerado um excelente componente de inteligência artificial e os preços dispararam.

É claro que isso não impediu a AMD de evoluir novamente e, alguns meses após o lançamento do Ryzen AI Max+ 395, a empresa norte-americana lançou no mercado o Ryzen AI Max+ 495. Atualmente, continua a ser muito difícil de encontrar e, devido à sua capacidade de gerir até 192 MB de memória unificada, é ainda mais procurado pelos promotores da inteligência artificial. No entanto, um YouTuber bem conhecido – ETA Prime – conseguiu deitar as mãos ao mini-PC EVO-X5 da GMKtec. Trata-se de um equipamento que integra, portanto, este Ryzen AI Max+ 495 com os seus 16 núcleos Zen 5 e a sua parte gráfica composta por uma Radeon 8065S com 40 unidades de cálculo RDNA 3.5. No papel, a diferença em relação ao Ryzen AI Max+ 395 não é enorme, mas todas as frequências foram ligeiramente aumentadas para proporcionar um pouco mais de potência. Estamos a falar de mais 100 MHz em quase todas as frentes: mais 100 MHz nos núcleos da CPU na frequência base (3,1 GHz contra 3 GHz), mais 100 MHz nas frequências de boost também (5,2 GHz contra 5,1 GHz) e mais 100 MHz nos núcleos da GPU (3 GHz contra 2,9 GHz).

Desempenho do Ryzen AI Max+ 495 no Time Spy © VideoCardz

Na verdade, não se deve esperar uma revolução, mas a ETA Prime comparou o seu EVO-X5 (Ryzen AI Max+ PRO 495) com um EVO-X2 (Ryzen AI Max+ PRO 395). Ao longo do seu vídeo, ele aborda vários pontos, pelo que vos convidamos a vê-lo na íntegra. Note-se, no entanto, que no 3DMark Time Spy, o ETA Prime anuncia uma diferença de 11,8 % a favor do Ryzen AI Max+ PRO 495, com 11 743 pontos contra 10 499 pontos. No conjunto dos testes realizados pela ETA Prime, o YouTuber refere uma diferença de 11,3 % a favor do EVO-X5. É uma pena que este chip seja absolutamente exorbitante: seria uma excelente solução para um mini-PC totalmente capaz no que diz respeito aos jogos… Mas, só para se terem uma ideia, o EVO-X5 custa 7 000 dólares, na sua versão com 192 MB de RAM, é certo!