Enquanto espera pela apresentação dos modelos desktop, a Intel compara o seu Arco A730M e A770M com a GeForce RTX 3050 Ti e RTX 3060.
Publicado há apenas alguns dias, o primeiro teste independente de uma placa gráfica Arc A380 decepcionou-nos, para dizer o mínimo. É claro que a Intel nunca afirmou que a sua solução gráfica seria capaz de abanar a hierarquia dos PCs de jogo, mas não esperávamos descobrir uma placa que não fosse capaz de fazer frente à muito modesta GeForce GTX 1650... uma placa que a NVIDIA distribui há mais de dois anos e cuja arquitectura não é nada de novo. Podemos consolar-nos dizendo que a Intel tem certamente a ideia de distribuir o A380 a um preço muito baixo. Pelo menos, podemos esperar que sim.
Também é de esperar que os modelos A5xx e A7xx sejam mais poderosos para que os jogadores possam finalmente considerar algo mais do que o duelo sem fim entre a GeForce e a Radeon, entre a NVIDIA e a AMD. Sobre este assunto, e mesmo que a Intel ainda não esteja a falar de placas gráficas para PCs de secretária, acabou de apresentar algumas informações bastante detalhadas sobre as versões móveis das suas GPUs mais poderosas. Relayed by WCCFTech, a informação em questão é oficial. Comunicados pela Intel, são obviamente vinculativos para a empresa americana, mas também devem ser vistos como um elemento de comunicação para o gigante da electrónica: temos de esperar por testes independentes para descobrir a verdade a partir do simples discurso de marketing.
A Intel especifica que o Arc 770M é baseado numa versão "completa" da GPU ACM-G10 (32 Xe-Cores, 4096 ALUs, 32 unidades de traçado de raio). É relógio a 1,65 GHz e é suportado por 16 GB de GDDR6 com autocarro de 256 bits. Enquanto o A730M utiliza a mesma GPU, é uma versão "incompleta" (24 Xe-Cores, 3.072 ALUs, 24 unidades de traçado de raio) cronometrada a 1,1 GHz e suportada por "apenas" 12 GB de GDDR6 em autocarro de 192 bits. Duas placas gráficas que a Intel colocou contra dois modelos NVIDIA em quatro computadores portáteis: Arc A770M - Portátil de pré-produção (Core i9-12900HK, 16GB DDR5-4800); Arc A730M - Portátil de pré-produção (Core i7-12700H, 16GB DDR5-4800); RTX 3060 - MSI Pulse GL66 (Core i7-11800H, 16GB DDR4-3200); RTX 3050 Ti - MSI ROG Zephyrus M16 (Core i7-11800H, 16GB DDR4-3200)
Os testes realizados pela Intel envolveram toda uma série de jogos, como que para provar tanto o comportamento dos jogadores destas soluções gráficas como a sua facilidade de utilização face a qualquer título. Para facilitar a compreensão, a WCCFTech compilou todos os resultados numa tabela, destacando os dois "duelos" concebidos pela Intel. Podemos ver que o Arco A730M tem uma vantagem média de 13% sobre a GeForce RTX 3050 Ti, enquanto que o Arco A770M supera a GeForce RTX 3060 em cerca de 12%. Estes são resultados interessantes, mas não devem mascarar uma diferença notável: as soluções Intel utilizaram um TGP muito mais elevado do que as GPUs NVIDIA:
- Intel Arc A770M (120 - 150 W)
- Intel Arc A730M (80 - 120 W)
- NVIDIA RTX 3060 (85 W Max-Q)
- NVIDIA RTX 3050 Ti (60 W Max-Q)
Antes de regozijar e elogiar a Intel, será importante verificar se as diferenças de desempenho são mantidas em mais ou menos o mesmo TGP. Isto não é provavelmente o menos importante, e teremos também de estar atentos à disponibilidade e preços dos computadores portáteis equipados com o A730M / A770M. Finalmente, tenhamos em mente que o regresso da Intel ao mercado dedicado à GPU está um pouco atrasado. Na sua comparação, a empresa americana contrasta as suas GPUs que ainda não estão disponíveis com as soluções NVIDIA que já se encontram no mercado há um ano. A resposta do programador da GeForce provavelmente não demorará muito a chegar.
