Quand les cartes graphiques low profile AMD se développent

Peu après Vastarmor, voici que Powercolor lance aussi une Radeon RX RDNA 4 en low profile.

Dans le monde du PC, il y a ceux qui aiment les boîtiers de grande taille, les machines imposantes, et il y a ceux qui ne jurent que par l’infiniment petit. Sans aller jusqu’à cet extrême, de nombreux amateurs – même chez les joueurs – apprécient de disposer d’un PC relativement compact. Après tout, c’est une partie du charme des consoles de jeu qui trônent dans nos salons. Difficile de faire passer une grande tour à côté de la télévision, non ? Pour aboutir à de petits PC, il y a toujours le choix de, justement, ce que l’on appelle les mini-PC. Problème, ils adoptent souvent des composants au format propriétaire rendant toute manutention/évolution difficile.

Le format mini-ITX est né de cette idée avec sa carte mère de 17 cm x 17 cm et l’adoption de plus en plus fréquente des barrettes SO-DIMM y participe aussi. Côté carte graphique en revanche, c’est souvent une autre histoire. D’abord, les cartes sont souvent très longues (plus de 25 cm), très hautes (10, 12 voire 15 cm) et peuvent occuper trois emplacements PCIe. Heureusement, initié pour les serveurs peu épais, un format très particulier peut venir à la rescousse : les cartes graphiques low profile. Elles sont « demi-hauteur » par rapport aux cartes normales et rentrent donc aisément dans un boîtier plus fin. Elles sont aussi souvent un peu plus courtes et n’occupent jamais plus de deux emplacements PCIe.

Et voilà qui tombe bien car, coup sur coup, ce sont deux modèles de carte graphique RDNA 4 – AMD dernière génération donc – qui nous arrivent alors que le marché était exclusivement représenté par NVIDIA et ses GeForce RTX 5060. D’un côté, nous avons donc la Vastarmor RX 9060 XT low profile dotée d’un GPU bien costaud (32 compute units, jusqu’à 3040 MHz) et de 16 Go de GDDR6. De son côté, Powercolor se contente d’une RX 9050 qui reste identique au modèle standard, mais ne dispose tout de même que de 16 unités de calcul et de 8 Go de GDDR6 sur bus 128-bit. La différence entre les deux cartes se fera sentir, mais aussi sur la consommation : 140 W pour la 9060 contre 92 pour la 9050. De toute façon, avoir le choix, c’est toujours mieux !