AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 : un premier test montre encore des gains sur le plan graphique

Suite logique du Ryzen AI Max+ 395, la version « 495 » commence doucement à être disponible… et même testée.

Amateurs de processeurs « tout intégrés » qui permettent de se passer de carte graphique dédiée, vous connaissez forcément le Ryzen AI Max+ 395. De la génération Strix Halo, cette puce signée AMD a longtemps été perçue comme une espèce de Graal du fait de la Radeon 8060 qui constitue sa partie graphique intégrée. Composée de 40 unités de calcul RDNA 3.5, elle permet de faire tourner des jeux récents dans de bonnes conditions. Mais chaque médaille ayant son revers, la puce a rapidement été prise pour un excellent composant d’intelligence artificielle et les prix se sont envolés.

Cela n’a évidemment pas empêché AMD d’évoluer à nouveau et quelques mois après la sortie du Ryzen AI Max+ 395, la firme américaine a commercialisé le Ryzen AI Max+ 495. À l’heure actuelle, il est encore très difficile à trouver et du fait de sa capacité à gérer jusqu’à 192 Mo de mémoire unifiée, il est encore davantage prisé par les promoteurs d’intelligence artificielle. Pour autant, un YouTubeur bien connu – ETA Prime – a pu mettre la main sur le mini-PC EVO-X5 signé GMKtec. Une machine qui embarque donc ce Ryzen AI Max+ 495 avec ses 16 cœurs Zen 5 et sa partie graphique constituée d’un Radeon 8065S de 40 unités de calcul RDNA 3.5. Sur le papier, l’écart avec le Ryzen AI Max+ 395 n’est pas énorme, mais toutes les fréquences ont été légèrement revues à la hausse pour donner un peu plus de pêche. On parle de 100 MHz de plus, un peu partout : 100 MHz de plus sur les cœurs CPU en fréquence de base (3,1 GHz contre 3 GHz), 100 MHz de plus sur les fréquences de boost également (5,2 GHz contre 5,1 GHz) et encore 100 MHz de plus sur les cœurs GPU (3 GHz contre 2,9 GHz).

Performances du Ryzen AI Max+ 495 sous Time Spy © VideoCardz

De fait, il ne faut pas s’attendre à une révolution, mais ETA Prime a comparé son EVO-X5 (Ryzen AI Max+ PRO 495) à un EVO-X2 (Ryzen AI Max+ PRO 395). Au cours de sa vidéo, il revient sur de nombreux points et nous vous invitons donc à la consulter dans son intégralité. Notons cependant que sur 3DMark Time Spy, ETA Prime annonce un écart de 11,8 % en faveur du Ryzen AI Max+ PRO 495, à 11 743 points contre 10 499 points. Sur l’ensemble des tests conduits par ETA Prime, le YouTubeur parle d’un écart de 11,3 % en faveur de l’EVO-X5. Dommage que cette puce soit absolument hors de prix : elle ferait une excellente solution pour un mini-PC tout à fait capable en matière de gaming… Mais, juste pour vous donner une idée, l’EVO-X5 est facturé 7 000 dollars, dans sa version 192 Mo de RAM certes !