Une simple disquette 3,5 pouces peut contenir l’intégralité du film Shrek

Écrit par Guillaume
Publié le : {{ dayjs(1609952407*1000).local().format("L").toString()}}
Suivez-nous

… une prouesse qui implique toutefois « quelques » concessions sur la qualité d’image notamment.

Un utilisateur Reddit qui se présente sous le nom de GreedyPaint a présenté un projet un peu fou : il a mis au point une drôle de machine baptisée LimaTek Diskmaster dont l’unique but est de lire des disquettes contenant un film dans son intégralité. Oui, une simple disquette 3,5 pouces d’une capacité de 1,44 Mo doit être en mesure de stocker tout un film et GreedyPaint de prendre en exemple le Shrek produit par la Dreamworks.

Pour parvenir à cet « exploit ». GreedyPaint a utilisé deux codecs. En premier lieu, c’est le x265 dans une version remaniée qui a été employé. Le but était de considérablement réduire la définition d’image du film originel : il n’est évidemment pas question de parler de 1 080p ou de 720p. En réalité, on est même très loin de la définition DVD (576p) et le bon vieux VHS de nos magnétoscopes est encore nettement supérieur. GreedyPaint a effectivement opté pour une image en 120 x 96 pixels ! Encore plus important, la vitesse d’animation est limitée à 4 images par seconde… autant dire que l’esthétique de l’Ogre en prend pour son grade.

Cependant, même ainsi « aplati », le film ne pouvait tenir sur une disquette à cause de sa bande son. La seconde partie de l’opération a donc consisté à choisir le codec audio. C’est le codec 2 qui a permis au projet d’aboutir. Shrek tient maintenant en 1,37 Mo ce qui signifie qu’il reste encore de la place sur la disquette. Dans sa vidéo publiée sur Reddit, GreedyPaint illustre tout cela avec une courte séquence dans laquelle on peut voir son « magnétoscope à disquettes ». On apprend également qu’il travaille sur un projet lié aux vinyles.

Histoire de donner un élément de comparaison, nous vous présentons dans la vidéo ci-dessous le format vidéo employé pour le système GameBoy Advance Video : il est largement plus qualitatif que celui employé par GreedyPaint et pourtant, le résultat est déjà très douloureux pour nos rétines.