Sie sind nicht angemeldet...
Anmelden
Thema : 
Sprache : deutsch

Arc Alchemist: Intel erläutert die Leistung seiner mobilen High-End-Lösungen im Detail

Vignette
Geschrieben von: Guillaume
Datum der Veröffentlichung : {{ dayjs(1656518410*1000).local().format("L").toString()}}
Dieser Artikel ist eine maschinelle Übersetzung

Während wir auf die Vorstellung der Modelle für "Desktop"-PCs warten, vergleicht Intel seine Arc A730M und A770M mit GeForce RTX 3050 Ti und RTX 3060.

Der erste unabhängige Test einer Arc A380-Grafikkarte, der erst vor wenigen Tagen veröffentlicht wurde, hat uns, gelinde gesagt, enttäuscht. Intel hat zwar nie behauptet, dass seine Grafiklösung die Hierarchie im PC-Gaming-Bereich auf den Kopf stellen würde, aber wir haben nicht erwartet, eine Karte zu finden, die es mit einer sehr bescheidenen GeForce GTX 1650 aufnehmen kann... eine Karte, die NVIDIA seit über zwei Jahren vertreibt und deren Architektur nichts Neues ist. Wir können uns damit trösten, dass Intel sicherlich vorhat, den A380 zu einem sehr niedrigen Preis zu vertreiben. Zumindest ist das zu hoffen.

Es ist auch zu hoffen, dass die Modelle A5xx und A7xx leistungsstärker sind, damit die Spieler endlich etwas anderes in Betracht ziehen können als das ewige Duell zwischen GeForce und Radeon, zwischen NVIDIA und AMD. Auch wenn Intel noch nicht über Grafikkarten für Desktop-PCs spricht, hat das Unternehmen bereits detaillierte Informationen über die mobilen Versionen seiner leistungsstärksten Grafikprozessoren vorgelegt. Die von WCCFTech verbreiteten Informationen sind offiziell. Sie wurden von Intel veröffentlicht und sind natürlich für die Amerikaner bindend, aber auch als Kommunikationselement des Elektronikriesen zu sehen: Man muss unabhängige Tests abwarten, um zu sehen, was wahr ist und was nur eine Marketingaussage ist.

Intel erklärt, dass der Arc 770M auf einem ACM-G10-Grafikprozessor in der "vollen" Version (32 Xe-Cores, 4096 ALUs, 32 Raytracing-Einheiten) basiert. Er ist mit 1,65 GHz getaktet und stützt sich auf 16 GB GDDR6 mit 256-Bit-Bus. Während die A730M denselben Grafikprozessor verwendet, handelt es sich um eine "unvollständige" Version (24 Xe-Cores, 3.072 ALUs, 24 Raytracing-Einheiten), die mit 1,1 GHz getaktet ist und von "nur" 12 GB GDDR6 mit 192-Bit-Bus unterstützt wird. Zwei Grafikkarten, die Intel über vier Laptops gegen zwei Modelle von NVIDIA antreten ließ: Arc A770M - Pre-Production-Notebook (Core i9-12900HK, 16 GB DDR5-4800); Arc A730M - Pre-Production-Notebook (Core i7-12700H, 16 GB DDR5-4800); RTX 3060 - MSI Pulse GL66 (Core i7-11800H, 16 GB DDR4-3200); RTX 3050 Ti - MSI ROG Zephyrus M16 (Core i7-11800H, 16 GB DDR4-3200)

Intel hat eine ganze Reihe von Spielen getestet, um zu beweisen, dass diese Grafiklösungen nicht nur für Gamer geeignet sind, sondern auch mit jedem Titel zurechtkommen. Zur besseren Übersicht hat WCCFTech alle Ergebnisse in einer Tabelle zusammengefasst und die beiden von Intel erdachten "Duelle" hervorgehoben. Es zeigt sich, dass der Arc A730M einen durchschnittlichen Vorteil von 13 % gegenüber der GeForce RTX 3050 Ti hat, während der Arc A770M die GeForce RTX 3060 um etwa 12 % überholt. Die Intel-Lösungen verwendeten einen viel höheren TGP als die NVIDIA-Grafikprozessoren, was zu interessanten Ergebnissen führte, die jedoch nicht über einen bemerkenswerten Unterschied hinwegtäuschen sollten:

  • Intel Arc A770M (120 - 150 W)
  • Intel Arc A730M (80 - 120 W)
  • NVIDIA RTX 3060 (85 W Max-Q)
  • NVIDIA RTX 3050 Ti (60 W Max-Q)

Bevor man sich also freut und Intel lobt, wird es wichtig sein, zu überprüfen, ob bei mehr oder weniger gleichem TGP die Leistungsunterschiede bestehen bleiben. Dies ist wahrscheinlich nicht die unwichtigste Frage, denn Sie müssen auch die Verfügbarkeit und die Preisgestaltung von Laptops mit A730M / A770M im Auge behalten. Schließlich sollten wir nicht vergessen, dass Intels Rückkehr auf den Markt für dedizierte Grafikprozessoren mit einer gewissen Verzögerung erfolgt. In seinem Vergleich stellt der Amerikaner seine noch nicht verfügbaren Grafikprozessoren den NVIDIA-Lösungen gegenüber, die bereits seit einem Jahr auf dem Markt sind. Die Antwort des GeForce-Promoters wird wahrscheinlich nicht lange auf sich warten lassen.