Rumo a uma nova nomenclatura para os processos de gravação da Intel?

Vignette
Escrito por Guillaume
Data de publicação : {{ dayjs(1617811225*1000).local().format("L").toString()}}
Este artigo é uma tradução automática

Nomeando seus nós etch de forma diferente para levar mais em conta a densidade do transistor.

Não é segredo para ninguém que acompanha de perto ou remotamente as notícias semicondutoras que, embora a Intel continue a ser um gigante no sector, também está em grandes dificuldades com certos processos técnicos. Há vários anos, parece ter todas as dificuldades do mundo para fazer evoluir o seu processo de gravação de componentes para 10 nm e 7 nm, enquanto um dos seus principais concorrentes - o TSMC de Taiwan - já evoca a passagem para 5 nm ou mesmo para 4 nm e 3 nm.

De facto, enquanto a AMD - parceira da TSMC - conseguiu comercializar a sua nova série Ryzen 5000 utilizando o processo de 7nm, a Intel acaba de distribuir a sua nova gama Rocket Lake-S utilizando um processo de 14nm: de um ponto de vista de marketing rigoroso, este não é um movimento muito bom. A Intel está, portanto, planejando repensar a forma como denomina seu processo de gravura e não mais refletir apenas a finura da gravura, mas também levar em conta a densidade de transistores por milímetro quadrado. Esta é certamente uma manobra de marketing, mas não é a única.

Deve-se notar que nem todos os processos de gravura são iguais. Não há "padrão" neste campo para se referir a este ou aquele processo, sua delicadeza e sua qualidade. Por exemplo, a Intel enfatiza que seu processo de 10 nm é muito mais eficiente que o processo de 7 nm da TSMC: 10 nm permite que o americano alcance uma densidade de transistor de 100,8 milhões de transistores por milímetro quadrado (MT/mm²), enquanto que o taiwanês deve se contentar com 90 MT/mm² em seu processo de 7 nm. De acordo com o Oregon Live, a ideia está, portanto, a ganhar terreno na Intel para rever toda a sua nomenclatura e para defender algo mais universal.