Un processeur RISC-V déjà plus efficace que l’Apple M1 ?

Écrit par Guillaume
Publié le : {{ dayjs(1607101249*1000).local().format("L").toString()}}
Suivez-nous

Une puce capable d’atteindre les 4,25 GHz, voire les 5 GHz, sur un cœur pour une consommation extrêmement faible.

En ce moment, s’il est une puce qui fait beaucoup parler d’elle, c’est bien le processeur M1 signé Apple. Conçu par la firme de Cupertino afin de se libérer des contraintes externes – notamment de sa dépendance d’Intel – le M1 est un processeur qui semble particulièrement performant. Il s’agit de la première puce à utiliser une architecture ARM sur des ordinateurs Apple et le bilan semble pour l’heure extrêmement prometteur : les divers retours indiquent que les performances sont au rendez-vous, mais surtout que la puce consomme très peu d’énergie lui donnant une efficacité assez remarquable et dopant de ce fait l’autonomie des machines Apple.

La société Micro Magic semble toutefois venir mettre à mal le succès d’Apple. Au travers d’un communiqué de presse publié le 2 décembre dernier, l’entreprise californienne affirme avoir mis au point un processeur RISC-V d’une efficacité absolument extraordinaire. Selon ses tests, la puce est capable de grimper à une fréquence de 4,25 GHz sur un cœur avec une tension de 0,8 V et même 5 GHz lorsque la tension monte à 1,1 V. Dans ces dernières conditions, elle atteindrait le score de 13 000 points sur CoreMark, un outil signé EEMBC bien connu pour tester les CPU. Par ailleurs, l’entreprise explique qu’à 3,08 GHz le score est encore de 8 200 points avec une consommation de seulement 0,69 mW. Micro Magic signe alors une performance remarquable de 110 000 points / Watt sur CoreMark.

Micro Magic explique alors que sa puce est tout simplement la plus efficace du moment, reléguant très loin Apple et son M1 (83,3 points / Watt) et même le processeur ARM le plus rapide selon les critères de l’EEMBC, le Cortex-A9 qui n’atteint que 1 112 points / Watt. L’un des responsables de Micro Magic, un certain Dr. Andy Huang, souligne que « le nombre de points par Watt est l’indicateur le plus important dans le cas d’appareils sur batterie, bien plus que le score par mégahertz » parfois utilisé. Sur le papier, la puce de Micro Magic a donc tout pour s’imposer dans un monde toujours plus nomade et toujours plus connecté. Reste que pour le moment, personne en dehors de Micro Magic ne semble avoir vu / utilisé ladite puce. La prudence est donc de mise.