A medida que se van desarrollando las tarjetas gráficas AMD de perfil bajo

Poco después de Vastarmor, ahora también Powercolor lanza una Radeon RX RDNA 4 de perfil bajo.

En el mundo de los ordenadores, hay quienes prefieren las cajas de gran tamaño y los equipos imponentes, y hay quienes solo apuestan por lo infinitamente pequeño. Sin llegar a ese extremo, muchos aficionados —incluso entre los jugadores— valoran disponer de un ordenador relativamente compacto. Al fin y al cabo, eso forma parte del encanto de las consolas de videojuegos que presiden nuestros salones. Es difícil colocar una torre grande junto al televisor, ¿verdad? Para conseguir ordenadores pequeños, siempre existe la opción de lo que se conoce precisamente como «mini-PC». El problema es que suelen utilizar componentes de formato propietario, lo que dificulta su mantenimiento y actualización.

El formato mini-ITX surgió de esta idea, con su placa base de 17 cm x 17 cm, y a ello también contribuye el uso cada vez más frecuente de los módulos de memoria SO-DIMM. En cuanto a las tarjetas gráficas, sin embargo, suele ser otra historia. Para empezar, las tarjetas suelen ser muy largas (más de 25 cm), muy altas (10, 12 o incluso 15 cm) y pueden ocupar tres ranuras PCIe. Afortunadamente, un formato muy específico, creado inicialmente para servidores de poco grosor, puede venir al rescate: las tarjetas gráficas de perfil bajo. Tienen «media altura» en comparación con las tarjetas normales y, por lo tanto, caben fácilmente en una carcasa más delgada. Además, suelen ser un poco más cortas y nunca ocupan más de dos ranuras PCIe.

Y eso viene muy bien, ya que, una tras otra, nos llegan dos modelos de tarjetas gráficas RDNA 4 —es decir, de la última generación de AMD— en un momento en el que el mercado estaba representado exclusivamente por NVIDIA y sus GeForce RTX 5060. Por un lado, tenemos la Vastarmor RX 9060 XT de perfil bajo, equipada con una GPU muy potente (32 unidades de cómputo, hasta 3040 MHz) y 16 GB de GDDR6. Por su parte, Powercolor se conforma con una RX 9050 que sigue siendo idéntica al modelo estándar, pero que, aun así, solo cuenta con 16 unidades de cómputo y 8 GB de GDDR6 en un bus de 128 bits. La diferencia entre ambas tarjetas se notará, pero también en el consumo: 140 W para la 9060 frente a los 92 de la 9050. En cualquier caso, ¡siempre es mejor tener donde elegir!