A la espera de la presentación de los modelos de sobremesa, Intel compara sus Arc A730M y A770M con las GeForce RTX 3050 Ti y RTX 3060.
Publicada hace sólo unos días, la primera prueba independiente de una tarjeta gráfica Arc A380 nos decepcionó, como mínimo. Por supuesto, Intel nunca ha pretendido que su solución gráfica sea capaz de sacudir la jerarquía de los PC para juegos, pero no esperábamos descubrir una tarjeta que no pudiera hacer frente a la modesta GeForce GTX 1650... una tarjeta que NVIDIA lleva distribuyendo más de dos años y cuya arquitectura no es nada nueva. Podemos consolarnos diciendo que Intel tiene ciertamente la idea de distribuir el A380 a un precio muy bajo. Al menos, eso esperamos.
También es de esperar que los modelos A5xx y A7xx sean más potentes para que los jugadores puedan por fin plantearse algo más que el interminable duelo entre GeForce y Radeon, entre NVIDIA y AMD. A este respecto, y aunque Intel todavía no habla de tarjetas gráficas para ordenadores de sobremesa, acaba de presentar una información bastante detallada sobre las versiones móviles de sus GPU más potentes. Transmitida por WCCFTech, la información en cuestión es oficial. Comunicados por Intel, son obviamente vinculantes para la empresa estadounidense, pero también deben considerarse como un elemento de comunicación del gigante de la electrónica: hay que esperar a las pruebas independientes para separar la verdad del simple discurso de marketing.
Intel especifica que la Arc 770M se basa en una versión "completa" de la GPU ACM-G10 (32 Xe-Cores, 4096 ALUs, 32 unidades de trazado de rayos). Tiene una frecuencia de 1,65 GHz y está respaldada por 16 GB de GDDR6 con un bus de 256 bits. La A730M utiliza la misma GPU, pero se trata de una versión "incompleta" (24 núcleos Xe, 3.072 ALU, 24 unidades de trazado de rayos) con una frecuencia de 1,1 GHz y apoyada por "sólo" 12 GB de GDDR6 en un bus de 192 bits. Dos tarjetas gráficas que Intel ha enfrentado a dos modelos de NVIDIA en cuatro portátiles: Arc A770M - Portátil de preproducción (Core i9-12900HK, 16GB DDR5-4800); Arc A730M - Portátil de preproducción (Core i7-12700H, 16GB DDR5-4800); RTX 3060 - MSI Pulse GL66 (Core i7-11800H, 16GB DDR4-3200); RTX 3050 Ti - MSI ROG Zephyrus M16 (Core i7-11800H, 16GB DDR4-3200)
Las pruebas realizadas por Intel incluyeron toda una serie de juegos, como para demostrar tanto el comportamiento de estas soluciones gráficas como su facilidad de uso ante cualquier título. Para facilitar la comprensión, WCCFTech ha recopilado todos los resultados en una tabla, destacando los dos "duelos" ideados por Intel. Podemos ver que la Arc A730M tiene una ventaja media del 13% sobre la GeForce RTX 3050 Ti, mientras que la Arc A770M supera a la GeForce RTX 3060 en aproximadamente un 12%. Estos resultados son interesantes, pero no deben enmascarar una diferencia notable: las soluciones Intel utilizaron un TGP mucho mayor que las GPU NVIDIA:
- Intel Arc A770M (120 - 150 W)
- Intel Arc A730M (80 - 120 W)
- NVIDIA RTX 3060 (85 W Max-Q)
- NVIDIA RTX 3050 Ti (60 W Max-Q)
Antes de alegrarse y alabar a Intel, será importante comprobar si las diferencias de rendimiento se mantienen más o menos en el mismo TGP. Probablemente no sea lo menos importante, y también tendremos que estar atentos a la disponibilidad y el precio de los portátiles equipados con el A730M / A770M. Por último, tengamos en cuenta que el regreso de Intel al mercado de las GPU dedicadas se retrasa un poco. En su comparativa, la compañía norteamericana contrasta sus GPU que aún no están disponibles con las soluciones de NVIDIA que ya llevan un año en el mercado. La respuesta del desarrollador de GeForce probablemente no tardará en llegar.
