10 nm, 7 nm, 4 nm... Die drei Halbleitergiganten bekämpfen sich mit Nanometern.
Intel, die ehemalige Nummer eins in der Halbleiterherstellung, hat bei der Verwaltung der 10-nm-Technologie, einem besonders dünnen Ätzverfahren, das bis vor einigen Jahren noch der heilige Gral war, eine Menge Probleme gehabt. Wahrscheinlich als direkte Folge dieser Probleme mit dem 10-nm-Verfahren hat Intel beschlossen, seine Namensgebung für die von ihm verwendeten Gravierknoten zu überarbeiten. Im Juli 2021 gab das amerikanische Unternehmen die Bezeichnung in Nanometern auf und aus " 10 nm " wurde mit einem Zauberstab " Intel 7 " oder eine Art zu sagen " unser Ätzverfahren entspricht dem 7-nm-Verfahren unserer Konkurrenten ". In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um einen 10-nm-Knoten. Warum also eine solche Änderung?
Die Roadmap von Samsung muss wahrscheinlich überarbeitet werden © Samsung
Zwar hatte Intel bei 10 nm Probleme, aber zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass das amerikanische Unternehmen - bei gleichem Ätzniveau - eine viel höhere Transistordichte als seine Konkurrenten erreichen kann. Wenn Intel 10 nm ätzt, können die Chips, die es herstellt, viel mehr Transistoren enthalten als die Chips von TSMC aus Taiwan oder Samsung aus Südkorea, seinen beiden Hauptkonkurrenten. Die Namensänderung, die Intel vor fast drei Jahren einführte, diente daher einem doppelten Zweck: Sie sollte die Qualität der Intel-Verfahren betonen und gleichzeitig mit den Konkurrenzunternehmen gleichziehen, zumindest was die verwendeten Namen angeht.
Heute scheint es, als sei Samsung mehr oder weniger gezwungen, das Gleiche zu tun. Mehr oder weniger, denn bislang soll nur ein einziger Brennknoten umbenannt werden, und auch das wurde von Samsung Foundry nicht offiziell bekannt gegeben, sondern nur von TechPowerUp, das ZDNet Korea zitiert, erwähnt. Demnach soll Samsung beschlossen haben, den Namen seines modernsten Gravierverfahrens, des SF3-Knotens der zweiten Generation, zu ändern. Dieser Knoten, der jedoch in 3 nm geätzt wird, soll demnach in SF2 umbenannt werden. Dies ist eine Art zu sagen, wie Intel es tut: " Unser Prozess ist gleichwertig mit 2 nm ". Eine solche Namensänderung hat Samsung dazu gezwungen, alle bereits unterzeichneten Verträge zu überprüfen und beweist, dass Intels wiedergewonnene Stärke nicht ohne Probleme ist: Indem Samsung die "2" in SF2 betont, möchte das Unternehmen wahrscheinlich das Intel-Verfahren 20A (gleichwertig mit 2 nm) in den Schatten stellen, das die amerikanische Firma vor Ende des Jahres auf den Markt bringen soll. Der Kampf zwischen den drei Giganten der Halbleiterherstellung hat gerade erst begonnen.
