وأثارت العملية، التي تقدر بنحو 40 مليار دولار أو أقل، الكثير من الملاحظات والأسئلة التي لا يمكن إكمالها.
في سبتمبر 2020 ، أكدت NVIDIA الشائعات المستمرة من خلال الإعلان عن الاستحواذ على شركة ARM البريطانية المملوكة لشركة SoftBank. ثم كان الأمر يتعلق باستثمار ضخم حتى يعود اليابانيون إلى الوقوف على أقدامهم: في يوليو 2016 ، دفعت سوفت بنك بالفعل مبلغا مرتبا قدره 32 مليار دولار لوضع يدها على الرائد الصناعي البريطاني. المشكلة ، خلال كل هذه السنوات ، لم تجد SoftBank أبدا الصيغة الصحيحة للاستفادة الكاملة من الشركة المصنعة الشهيرة للرقائق الموجودة في معظم الهواتف الذكية.
كان من المعروف أن سوفت بنك كانت تتطلع إلى تجريد نفسها من ARM لعدة أشهر ، ولكن لا يبدو أن أي لاعب مهتم أو قادر على تمويل مثل هذه العملية. في الواقع ، لم تواجه SoftBank ، وهي عميل أو مورد ل ARM ، أي مقاومة في وقت استحواذها. ومع ذلك ، فإن معظم الشركات التي يحتمل أن تكون مهتمة بشراء ARM مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بعالم الهاتف الذكي ، إلى عالم أشباه الموصلات. هذه هي المشكلة التي تواجهها NVIDIA لأكثر من ثمانية عشر شهرا حتى الآن.
بمجرد أن أصبحت محاولة الاستحواذ هذه رسمية ، واجهت NVIDIA بالفعل تردد العديد من اللاعبين. وكانت غوغل ومايكروسوفت وكوالكوم من بين أوائل الشركات التي أعربت علنا عن مخاوفها بشأن مثل هذا التقارب. وسرعان ما تبعهم آخرون قبل أن يصبح المنظمون والمؤسسات مهتمين بهذه القضية. لم تتخذ لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) قفازات في الإشارة إلى نيتها في رفع دعاوى قضائية لمنع هذا الاستحواذ: تثير لجنة التجارة الفيدرالية احتمال ، بمجرد التحقق من صحة الصفقة ، أن NVIDIA تقيد الوصول إلى تقنية ARM لبعض منافسيها أو تتلاعب بأسعارها بشكل غير صحيح.
بالطبع ، حاولت NVIDIA و SoftBank في البداية تبرير موقفهما ، لكن الصعوبات المتراكمة مع دخول المنظم البريطاني إلى المشهد والتدخل المحتمل للمفوضية الأوروبية. وفي النهاية، لم يكن من الضروري الوصول إلى هذه النقطة. توضح صحيفة نيويورك تايمز أن NVIDIA قررت سحب عرضها وإجراء تقاطع في هذا الاستحواذ الجميل. لم تعلق NVIDIA بعد على هذه المسألة ، لكن SoftBank سيكون لديها بالفعل أفكار أخرى للتخلص من ARM: سيفكر اليابانيون في فتح للجمهور ، مع العلم أنه قبل 24 عاما ، قامت ARM بأول اكتتاب عام.
