Die Claw sollte von MSI in den nächsten Wochen auf den Markt gebracht werden, aber die vorläufigen Ergebnisse beunruhigen bereits.
Gleich zu Beginn des Jahres sorgte MSI für eine Überraschung. Nicht mit der Ankündigung, in den Markt für tragbare Konsolen einzusteigen, denn schließlich hatten ASUS und Lenovo mit ihren ROG Ally und Legion Go bereits den Weg von Valve eingeschlagen. MSI überraschte die Welt mit der Ankündigung, dass das taiwanesische Unternehmen für seinen Einstieg in dieses neue Segment eine Partnerschaft mit Intel eingegangen war. Während die überwiegende Mehrheit der Akteure auf diesem Markt Hand in Hand, Chip in Chip, mit AMD und seinen leistungsstarken APUs arbeitet, gibt MSI also Intel und seiner neuen Meteor-Lake-Architektur eine Chance.
MSI Claw vs. ASUS ROG Ally bei 15 Watt © VideoCardz
Es wurden bereits zwei Versionen des MSI Claw vorgestellt. Die erste wird auf dem Meteor Lake Core Ultra 7 155H Prozessor basieren, der mit acht Xe-Kernen ausgestattet ist, den Kernen, die Intel für seine ARC-Grafikkarten entwickelt hat. Daneben ist eine zweite Version der Claw geplant, die mit einem Core Ultra 5 135H-Prozessor ausgestattet sein wird. Dieser ist zwar nicht ganz so groß, verfügt aber immer noch über sieben Xe-Kerne, deren Leistung zumindest auf dem Papier nicht allzu weit von der des Core Ultra 7 155H entfernt sein dürfte. Die Leistung ist das große Geheimnis, das die Meteor-Lake-Chips umgibt. Dieses Geheimnis wurde durch die Leaks von VideoCardz teilweise gelüftet.
MSI Claw vs. ASUS ROG Ally bei 20 Watt © VideoCardz
Die ersten Ergebnisse sind jedoch beunruhigend für MSI und für Intel, das vielleicht gehofft hatte, einen neuen Absatzmarkt für seine Chips zu finden. Im Vergleich zum ROG Ally Z1 von ASUS - einem Gerät, dessen Format und Ästhetik dem Claw recht ähnlich sind - ist der Abstand deutlich. So liegt der Claw bei Shadow of the Tomb Raider mit 24 Bildern pro Sekunde deutlich hinter dem ROG Ally mit 42 Bildern pro Sekunde, wenn die TDP auf 15 Watt blockiert ist. Bei 20 Watt (40 fps vs. 53) und 25 Watt (46 fps vs. 56) ist es etwas besser, aber der ROG Ally bleibt vorne und selbst wenn der Claw eine höhere TDP einnimmt (40 Watt vs. 30), gewinnt der ROG Ally mit 49 fps vs. 53.
MSI Claw 155H vs. 135H bei 20 Watt © VideoCardz
Drei weitere Spiele - Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2 und Resident Evil - liefern recht ähnliche Ergebnisse, und der Fall des MSI Claw mit Core Ultra 5 135H ist nicht viel beruhigender. Wir sprechen in diesem Fall bei Cyberpunk 2077 von 22,53 Bildern pro Sekunde bei 20 Watt gegenüber 29,78 fps bei der Version Core Ultra 7 155H, ebenfalls bei einer TDP von 20 Watt. Den neuesten Gerüchten zufolge wird MSI seine Claw nicht vor Ende März veröffentlichen. Es ist zu hoffen, dass MSI die Leistung noch steigern kann, aber da der Preis eine ganze Stufe über dem des ROG Ally zu liegen scheint, wird es für MSI und Intel schwierig werden.
