AMD Ryzen AI Max+ PRO 495: первое тестирование вновь демонстрирует прирост производительности в графике

Являясь логическим продолжением Ryzen AI Max+ 395, версия «495» постепенно появляется в продаже… и даже проходит тестирование.

Любители «полностью интегрированных» процессоров, позволяющих обойтись без дискретной видеокарты, наверняка знакомы с Ryzen AI Max+ 395. Этот чип от AMD, относящийся к поколению Strix Halo, долгое время считался своего рода «Святым Граалем» благодаря встроенной графической части Radeon 8060. Состоящая из 40 вычислительных блоков RDNA 3.5, она позволяет запускать новейшие игры с хорошей производительностью. Однако у каждой медали есть своя обратная сторона: чип быстро стал считаться отличным компонентом для искусственного интеллекта, и цены на него взлетели.

Конечно, это не помешало AMD продолжить развитие, и через несколько месяцев после выхода Ryzen AI Max+ 395 американская компания выпустила на рынок Ryzen AI Max+ 495. На данный момент его по-прежнему очень сложно найти, а благодаря способности управлять до 192 МБ объединенной памяти он еще больше ценится разработчиками систем искусственного интеллекта. Тем не менее, известный YouTube-блогер — ETA Prime — сумел раздобыть мини-ПК EVO-X5 от GMKtec. Это устройство оснащено процессором Ryzen AI Max+ 495 с 16 ядрами Zen 5 и графическим модулем Radeon 8065S, состоящим из 40 вычислительных блоков RDNA 3.5. На бумаге разница с Ryzen AI Max+ 395 не столь значительна, но все тактовые частоты были слегка повышены, чтобы придать системе чуть больше динамичности. Речь идет о приросте на 100 МГц практически по всем параметрам: на 100 МГц выше базовая частота ядер ЦП (3,1 ГГц против 3 ГГц), на 100 МГц выше частота буста (5,2 ГГц против 5,1 ГГц) и ещё на 100 МГц выше частота графических ядер (3 ГГц против 2,9 ГГц).

Производительность Ryzen AI Max+ 495 в тесте Time Spy © VideoCardz

Конечно, не стоит ожидать революционных изменений, но ETA Prime сравнила свой EVO-X5 (Ryzen AI Max+ PRO 495) с EVO-X2 (Ryzen AI Max+ PRO 395). В своём видео он подробно останавливается на многих моментах, поэтому мы рекомендуем посмотреть его целиком. Однако стоит отметить, что в тесте 3DMark Time Spy ETA Prime сообщает о разнице в 11,8 % в пользу Ryzen AI Max+ PRO 495: 11 743 балла против 10 499 баллов. По результатам всех тестов, проведённых ETA Prime, ютубер отмечает разницу в 11,3 % в пользу EVO-X5. Жаль, что этот чип абсолютно непомерно дорог: он стал бы отличным решением для мини-ПК, вполне способного справиться с играми… Но, просто чтобы вы имели представление, EVO-X5 стоит 7 000 долларов — правда, в версии с 192 МБ оперативной памяти!