ПК на чипах ARM: уже 90% пользовательского времени тратится на нативные приложения

Написано Guillaume
Дата публикации : {{ dayjs(1750016287*1000).local().format("L").toString()}}
Следуйте за нами
Эта статья является автоматическим переводом

Несмотря на цифры, озвученные компанией ARM, все еще трудно видеть ситуацию совершенно ясно.

Уже много лет нам обещают "ARM-революцию" в мире ПК, и вот уже несколько лет устаревшие архитектуры x86/x64 более чем успешно справляются со своими задачами. На самом деле все очень просто: каждая попытка ARM встряхнуть мир ПК заканчивалась провалом. Каждая попытка? Нет, не совсем, потому что последнее наступление, начатое ARM при поддержке Qualcomm и Microsoft, похоже, принесет больше плодов. Это наступление началось еще в мае 2024 года, когда Microsoft представила новое семейство ПК под названием Copilot+ PC. В то время речь не шла об отказе от процессоров x86/x64, но Microsoft явно подчеркивала новые чипы Qualcomm и мощь их NPU(нейронных процессоров) для искусственного интеллекта в целом и для Copilot+ в частности.

На момент запуска ARM-компьютеры, конечно, могли рассчитывать на версию Windows 11, разработанную специально для их архитектуры... но это было не более того. Для большого количества приложений, которые не существовали в архитектуре ARM, нужно было пройти через слой эмуляции x64 и, что очень важно, с определенной потерей производительности. Логично, что ARM, Qualcomm и Microsoft приложили все усилия, чтобы большинство крупных издателей решили перенести свои приложения на Windows 11 для ARM, чтобы они поддерживались нативно, а не через слой эмуляции. Похоже, эти усилия принесли свои плоды: теперь ARM может заявить, что более 100 основных приложений доступны на Windows 11 для ARM, что позволяет пользователям тратить " 90 % своего времени на работу с родными приложениями ". Фактически, проблема эмуляции почти ушла в прошлое.

"Почти ", потому что не стоит принимать за чистую монету все, что говорит нам ARM, которая в этой истории выступает и судьей, и присяжным. Во-первых, цифра в 90 % названа ARM, но ее трудно проверить. Во-вторых, не стоит забывать, что трата 90% времени на одно приложение совершенно не учитывает ни количество используемых вами приложений, ни их важность и требования к ресурсам. Например, можно представить, что оставшиеся 10 % вашего времени тратятся на десятки приложений, на которые вы тратите очень мало времени. Можно также представить, что эти приложения имеют решающее значение для определенной деятельности. Наконец, не стоит забывать, что ARM не очень подробно описывает соответствующие приложения, довольствуясь лишь несколькими примерами. Поэтому вполне возможно, что родные приложения ARM не являются самыми требовательными, а оставшиеся 10 % времени тратятся на особенно плохо оптимизированные приложения.

И последнее, но не менее важное: ARM старается не сообщать подробностей о профилях пользователей и даже о количестве таких пользователей. Мы намеренно затягиваем с ответом, но тот факт, что 10 "среднестатистических крестьян" получают свои деньги от приложений, доступных сегодня, не означает, что мы можем делать какие-либо выводы об использовании нескольких миллионов пользователей по всему миру. Прогресс ARM реален, и Windows для ARM теперь осязаемая реальность. ARM находится на правильном пути, но, вероятно, еще рановато заявлять о своей победе.