El lanzamiento de la GeForce RTX 5060 ya es una realidad, y se han publicado muy pocas pruebas en Internet. La explicación es tan sencilla como lamentable.
A principios de este mes, NVIDIA confirmó lo que había anunciado en el momento del lanzamiento de la GeForce RTX 5060 Ti, precisando un poco más las cosas: la última incorporación a la gama Blackwell, la GeForce RTX 5060, se lanzará efectivamente durante el mes de mayo, el 19 de mayo para ser exactos... es decir, hoy. Por desgracia, si eres aficionado al hardware, te habrás dado cuenta de que muy pocos sitios web han sido capaces de publicar una prueba real de esta tarjeta. De hecho, sólo hay unos cinco, y ni siquiera son sitios especialmente conocidos por su sección de hardware: son el japonés ASCII, el británico GamesRadar, el alemán GameStar, el francés JV y el estadounidense Tom's Guide.
El avance publicado por el sitio japonés ASCII muestra una GeForce RTX 5060 muy por delante de la RTX 4060 © ASCII
¿Por qué tan pocos sitios, y por qué no especialistas en hardware de renombre mundial como Igor's Lab o Gamer's Nexus? La razón es sencilla, pero como decíamos en el título de esta noticia, también se corre el riesgo de sentar un peligroso precedente. En efecto, cuando se lanza una nueva tarjeta, los sitios web suelen recibir una muestra para probar a la bestia, pero el diseñador de la GPU también tiene que enviar una nueva versión de los controladores gráficos que sea capaz de reconocer/explotar la tarjeta. Aquí es precisamente donde surgió el problema para la GeForce RTX 5060. NVIDIA solo envió estos controladores a los cinco sitios antes mencionados. Sitios que, a cambio, accedieron a publicar "previews" el día antes del lanzamiento de la tarjeta. De hecho, tuvieron la decencia de no llamarlo prueba, a pesar de que las condiciones para publicar tales documentos eran bastante estrictas, como explicó GameStar: "Lo que es particularmente crucial es que no pudimos elegir libremente qué tarjetas y juegos íbamos a utilizar para esta vista previa, ni con qué configuraciones ".
No iríamos tan lejos como para decir que los cinco sitios en cuestión publicaron avances a conveniencia, pero el mero hecho de que los juegos seleccionados fueran dictados por NVIDIA plantea un serio problema ético. Es más, la publicación de sólo cinco pruebas -publicadas tras un acuerdo con NVIDIA- atenta obviamente contra la pluralidad de la prensa. NVIDIA se regocijará diciendo que otros sitios son libres de publicar "lo antes posible ", pero este tipo de técnica es preocupante y, obviamente, esperamos que no vuelva a ocurrir. No vale la pena engañarse.
