Un solo disquete de 3,5" puede contener toda la película de Shrek

Vignette
Escrito por Guillaume
Fecha de publicación : {{ dayjs(1609952407*1000).local().format("L").toString()}}
Este artículo es una traducción automática

... una hazaña que implica "algunas" concesiones en la calidad de la imagen en particular.

Un usuario de Reddit que responde al nombre de GreedyPaint ha ideado un proyecto muy loco: ha desarrollado una extraña máquina llamada LimaTek Diskmaster cuyo único objetivo es leer disquetes que contienen una película entera. Sí, un simple disquete de 3,5 pulgadas con una capacidad de 1,44 MB debe ser capaz de almacenar una película entera y GreedyPaint toma el ejemplo de Shrek producido por Dreamworks.

Para lograr esta "hazaña". GreedyPaint utiliza dos códecs. En primer lugar, se utilizó una versión reelaborada de x265. El objetivo era reducir considerablemente la definición de imagen de la película original: evidentemente, no se puede hablar de 1080p o 720p. De hecho, estamos muy lejos de la definición del DVD (576p) y el viejo VHS de nuestras videocaseteras sigue siendo mucho mejor. En realidad, GreedyPaint ha optado por una imagen de 120 x 96 píxeles Y lo que es más importante, la velocidad de la animación está limitada a 4 fotogramas por segundo... tanto que la estética del Ogro se ve afectada.

Sin embargo, incluso en esta forma "aplanada", la película no podía caber en un disquete debido a su banda sonora. La segunda parte de la operación consistió, pues, en elegir el códec de audio. Fue el códec 2 el que permitió el éxito del proyecto. Ahora Shrek cabe en 1,37 MB, lo que significa que todavía hay espacio en el disquete. En su vídeo publicado en Reddit, GreedyPaint ilustra todo esto con una breve secuencia en la que podemos ver su "grabadora de disquetes". También nos enteramos de que está trabajando en un proyecto relacionado con los discos de vinilo.

Para que tengas un elemento de comparación, te presentamos en el vídeo de abajo el formato de vídeo utilizado para el sistema de vídeo GameBoy Advance: es mucho más cualitativo que el utilizado por GreedyPaint y, sin embargo, el resultado ya es muy doloroso para nuestras retinas.