Concurrent historique d’Intel sur le marché des microprocesseurs, AMD éprouve de grandes difficultés à suivre le rythme de la firme Gordon Moore, Robert Noyce et Andrew Grove. Le lancement de la puce Ryzen pourrait toutefois marquer le retour au premier plan du créateur de l’Athlon. Il y a quelques jours, de premiers résultats très encourageants laissaient supposer qu’AMD était sur la bonne voie. Aujourd’hui, ce sont nos confrères de Canard PC Hardware qui enfoncent le clou.
En kiosque depuis la fin de la semaine dernière, le numéro 31 de Canard PC Hardware est l’occasion d’un long article consacré à la « dérive » d’Intel. Plus proche encore de nos préoccupations actuelles, une partie de ce dossier est consacrée à une version non finale du processeur Ryzen. Si l’estimable Docteur Teraboule insiste sur le fait qu’il n’a disposé que d’un prototype, ses résultats sont malgré tout riches d’enseignements.
Si le sujet vous intéresse, nous vous invitons donc à compulser sans plus attendre ce numéro 31 de Canard PC Hardware et nous ne proposerons ici que les principales conclusions du test réalisé par notre confrère. Ainsi, Docteur Teraboule disposait d’une plateforme conçue autour d’un prototype d’AMD Ryzen doté de 8 cœurs / 16 threads fonctionnant de base à 3,15 GHz et capable d’un turbo à 3,3 GHz (tous les cœurs) ou 3,4 GHz (un seul cœur).
En pratique, les résultats obtenus par notre confrère sont très encourageants. Ainsi, le Ryzen signe des performances environ 60% supérieures à celles d’un FX-8370 (4 / 4,3 GHz) lorsqu’il est question de tests applicatifs et d’environ 30% dans les jeux vidéo. Le processeur le plus véloce en la matière – l’Intel i7-6700K – reste hors d’atteinte avec une avance d’environ 20%, mais il faut garder à l’esprit que cette puce est cadencée à 4 / 4,2 GHz. AMD est donc plus que jamais sur la bonne voie d’autant qu’il lui reste encore quelques semaines pour finaliser sa plateforme et nous proposer une véritable alternative aux solutions haut de gamme de chez Intel.
