10 нм, 7 нм, 4 нм... Три полупроводниковых гиганта бьются за нанометры.
Американская компания Intel, ранее занимавшая первое место в секторе производства полупроводников, столкнулась с рядом неудач в управлении 10-нм технологией - особо тонким процессом гравировки, который еще несколько лет назад представлялся Святым Граалем. Несомненно, прямым следствием этих проблем с 10-нм стало решение Intel пересмотреть способ наименования используемых ею узлов гравировки. В результате в июле 2021 года американская компания отказалась от использования нанометровых названий, и "10 нм " превратился в "Intel 7 ", что означает "наш процесс травления эквивалентен 7 нм у наших конкурентов ". Однако в действительности речь идет о 10-нм техпроцессе. Так почему же произошли изменения?
Дорожная карта Samsung, несомненно, должна быть пересмотрена © Samsung
Действительно, у Intel возникли проблемы с 10 нм, но в ее защиту следует сказать, что американская компания способна - при том же уровне гравировки - обеспечить гораздо более высокую плотность транзисторов, чем ее конкуренты. На самом деле, когда Intel гравирует по нормам 10 нм, в выпускаемые ею чипы можно интегрировать гораздо больше транзисторов, чем в чипы тайваньской TSMC или южнокорейской Samsung, двух ее главных конкурентов. Смена названия, введенная Intel почти три года назад, преследовала двойную цель: подчеркнуть качество гравировки техпроцессов Intel и в то же время не отставать от своих конкурентов, по крайней мере, в плане используемых названий.
Сегодня, похоже, Samsung более или менее вынуждена делать то же самое. Более или менее, потому что пока переименованию подлежит только один горящий узел, и даже это не было официально заявлено Samsung Foundry, а просто упомянуто TechPowerUp, который цитирует ZDNet Korea. По данным последнего, Samsung решила изменить название своего самого современного процесса травления, узла второго поколения SF3. Этот узел, гравируемый по нормам 3 нм, был переименован в SF2. Это способ сказать, как это делает Intel, "наш техпроцесс эквивалентен 2 нм ". Факт остается фактом: такое изменение названия заставило Samsung пересмотреть все уже подписанные контракты и доказывает, если бы требовалось, что возобновление активности Intel не лишено проблем: настаивая на "2" в SF2, Samsung, несомненно, надеется затмить техпроцесс Intel 20A (эквивалент 2 нм), который американская компания должна запустить до конца года. Битва между тремя полупроводниковыми гигантами только началась.
