MSI Claw: a versão baseada no "pequeno" CPU Meteor Lake sai-se bastante bem

Escrito por Guillaume
Data de publicação : {{ dayjs(1711900820*1000).local().format("L").toString()}}
Siga-nos
Este artigo é uma tradução automática

É a surpresa do dia: no papel de menos potente, o MSI Claw Core Ultra 135H não desilude nem um pouco.

Desde o lançamento da Steam Deck da Valve há dois anos, muitos fabricantes têm tentado capitalizar o sucesso desta consola portátil. Algumas empresas chinesas, mais ou menos conhecidas, tentaram a sua sorte, mas a ASUS e a Lenovo serão sobretudo recordadas como grandes actores do mundo informático. Um terceiro "peso pesado" apareceu recentemente... a MSI. A empresa taiwanesa aproveitou o CES 2024 em Las Vegas para apresentar a Claw, uma consola cuja principal inovação é o facto de recorrer à Intel - e não à AMD - para o seu processador central.

Infelizmente para a MSI, a tentativa de arrancar com o mercado saiu pela culatra, uma vez que o desempenho da Claw é claramente inferior ao de uma máquina como a ROG Ally da ASUS, uma máquina cujo design e funções são bastante comparáveis. O que é ainda mais embaraçoso é o facto de o Claw não poder reivindicar qualquer melhoria real na duração da bateria para compensar isto, e o seu preço de lançamento é o mesmo que o da máquina da ASUS... há quase um ano. Como seria de esperar, o ROG Ally desceu de preço desde então, e está agora disponível a preços significativamente mais atractivos.

Um olhar sobre os dois MSI Claws em comparação com os dois ASUS ROG Ally © VideoCardz

Recentemente, no entanto, o canal do YouTube Retro Tech Dad conseguiu deitar as mãos a uma versão inferior do MSI Claw, uma versão que troca o Core Ultra 155H por um Core Ultra 135H da mesma geração, mas com menos núcleos de CPU (de 16 para 14) e menos núcleos de GPU (de 8 para 7). No entanto, estas perdas em dois níveis não parecem ter muito impacto nos resultados de jogos da máquina. Em termos gerais, é justo dizer que as duas variantes do MSI Claw estão em pé de igualdade, apesar do facto de que a variante mais pequena tem um preço inferior em 50 dólares. Talvez a MSI teria feito melhor em promover esta variante um pouco mais acessível?