Nanar ou pas Nanar

Écrit par serapheen
Publié le : {{ dayjs(1453325070*1000).local().format("L").toString()}}
Suivez-nous

Tous les amoureux du septième art pourront vous le dire, il ne faut pas parler de cinéma lors d’un repas entre amis. Cela peut être pire encore que de parler de politique. En cas de désaccord, les esprits s’échauffent pendant que les verres se vident et que les assiettes volent… Ici, nous allons tenter de relancer un débat bien connu des cinéphiles : Nanar ou pas Nanar ?
Alors que Roland Emmerich dévoile petit à petit son projet de remake, »Stargate » du (même réalisateur) sorti en 1994 n’a de cesse d’alimenter les discussions (du moins dans mon entourage) ! Mais alors pourquoi un film comme celui-ci peut être adulé par certains, accablé par d’autres ou encore être qualifié de nanar par le reste des votants ?

Peut être par son scénario ?
En effet, résumé en trois phrases, ce n’est pas forcément formidable : »Daniel Jackson, égyptologue et linguiste, déchiffre une table égyptienne millénaire. Cela lui permet d’ouvrir une porte spatiale le propulsant à l’autre bout de l’univers. Et là, un extraterrestre arrive. » Mais s’arrêter à ce synopsis, c’est perdre une grande partie de l’intrigue que je ne dévoilerai pas ici. Mais alors, où serait le problème ?

Dans les décors ?
Tourné en partie dans un désert, la reconstitution d’un ancienne civilisation égyptienne est assez crédible dans son ensemble : la pyramide et la cité sont plutôt réussies.

Les costumes alors ?
Non vous plaisantez ?! Que ce soit pour les esclaves comme pour les gardes de Râ, ça à quand même de la gueule, non ?! Surtout pour les armures de Patrick Tatopoulos qui donnent littéralement vie aux deux dieux Horus et Anubis.

Les effets spéciaux donc ?
Ah ben oui ! Là j’avoue. Mais c’était il y a plus de vingt ans. Et franchement à l’époque ça en jetait plutôt pas mal. Donc oui, les petits vaisseaux ressemblent trop à des cerfs-volants ; oui les dessins sur pellicule sont grossiers mais pour l’époque c’était quand même pas trop mauvais…
Pour l’époque.
Admettons que le vrai défaut de ce film est qu’il a peut être un peu mal vieilli. Mais enlevons donc de nos esprits ce petit détail. Voyons plus loin que l’âge. Ce film est tout de même à l’origine d’un univers, d’une déclinaison sur quatre séries télévisées avec SG-1, Atlantis, Universe et Infinity la série animée que très peu connaissent !

En d’autres termes,  »Stargate – La porte des étoiles » est, à mon sens, un bon film qui est un peu passé de par son âge, mais à qui il reste tout de même de trop grandes qualités pour être appelé « Nanar ». La musique d’ouverture, signée David Arnold, est devenue aussi culte que la coupe de cheveux de Kurt Russel qui, elle, était une grosse erreur !
Attendons quelques années et nous pourrons alors comparer le remake avec le film qui est à l’origine d’une formidable épopée. Mais comme chacun pense ce qu’il veut, le débat reste en suspens et c’est à vous de trancher !